件名：予算の使い方について
８月１４日に、こちらへ予算の使い方について、メールを差し上げました。
説明のため、繰り返しになってしまいますが、ご了承願います。
昨年、営業先の歯科で説明なく勝手に前歯６本を削られてしまい、現在も水分や食事をするのに苦労しております。
私は、聴覚障害があり、障害がなければ、無断で歯を削られることは回避できたのではないかと思いました。
それで今年、１月３日付で北海道身体障害者福祉協会様へご相談のお手紙を差し上げ、同年１月１０日付けで『〇〇地域づくり委員会より、より詳しい内容をお聞きしたいとの連絡が入りましたら、ご協力は可能でしょうか？』と、ご回答をいただきました。
１月１２日、ご相談させていただきたいので、よろしくお願いしますとメールを差し上げました。
１月２２日に、〇〇圏域障がい者が暮らしやすい地域づくり委員会の事務局の〇〇総合振興局保健環境部社会福祉課のＵ様よりメールをいただきました。
『ご相談の内容について、下記アドレスまでお願いいたします。』
相談内容は既に伝わっていると思っておりましたが、同日、相談内容をメールさせていただきました。
１月２５日、Ｕ様より、私と会って、詳細について確認をしたいと、ご連絡をいただきましたので、〇〇市役所のロビーでお会いすることになりました。
１月３０日、地域づくり委員会の地域づくり推進員の方と〇〇様が、私の仕事が終わる時間に合わせて、雪の中、わざわざお越しいただきました。
推進員の方から、「何が一番、問題とされているか。」「どのようなことが困っているか。」「どうしたいと思っているか。」を問われました。
メールはご覧になっているのかをお伺いしますと、「見ました。」ということでしたが、説明させていただきました。
Ｕ様より「持ち帰って検討します。」と、最後に用紙を出され、ご指示されたまま住所と氏名等を記入しました。
内容を確認しないまま記入し、捺印までしてしまったことに不安を感じ、帰宅後、Ｕ様にメールを差し上げました。
翌日の３１日に、Ｕ様からメールをいただきました。
地域づくり委員会への申立書で、可能であれば今回の書類は保留又は廃棄とさせていただいて、再度説明させていただいた上で、考えていただければとのことでした。
記入した用紙の添付ファイルを確認させていただきましたので、そのままでお願いしますと送信しました。
『伺ったお話を整理して、またご連絡をさせていただきます。』とありましたので、ずっとお待ちしていたのですが、お忙しいのかお返事をいただけないため、４月３日にＵ様へメールを差し上げました。
もう少し待つべきだったのかもしれませんが、２ヵ月以上待っても、ご連絡をいただけませんでしたので、４月６日、仕事へ行く前に北海道〇〇総合振興局のHPのお問い合わせより、メールを差し上げました。
その日の朝、〇〇様より『大変申し訳ないのですが、もう少しお時間をいただきたくお願いいたします。』とお返事をいただきました。
夕方にも、〇〇様からメールをいただきました。
『北海道厚生局、〇〇保健所、北海道歯科医師会等へ相談した内容と回答のコピーをいただくことは可能か。』
『当委員会から〇〇〇〇歯科に確認をしても構わないか。』
相談内容と回答を送付することと、〇〇〇〇歯科へ確認することに同意しました。
Ｕ様に確認しましたところ、メール添付でもよいとのことでしたが、あちらこちらに相談していましたので、メール添付では、どれがどれなのかわからなくなってしまうと思いました。
コピーして綴じるのに３時間かかり、４月１１日にレターパックで送らせていただきました。
１ヵ月待っても、連絡をいただけなかったため、５月１４日に、レターパックが届いたかどうかの確認にメールを差し上げました。
Ｕ様から、すぐに返信をいただき『書類については届いており、もう少しお時間を欲しい。』という内容でした。
途中経過を教えていただきたいとお願いしましたところ、メールをいただきました。
『〇〇保健所並びに〇〇〇〇歯科へ連絡し、状況確認等を行っているところです。
別途、北海道厚生局及び北海道歯科医師会と調整し、制度等について確認させていただくことを検討中です。
当委員会の対応については、今後整理した上で御連絡を差し上げたいと考えております。』
６月６日に、回答をいただきました。
〇〇保健所様と北海道厚生局様へ問い合わせをして、私の照会内容が正しく理解されているか確認してくださったようです。
〇〇〇〇歯科の〇〇歯科医に問い合わせもしてくださいました。
『〇〇医師からは、今後、当委員会が調整等を行っても、この問題の解決には繋がらないとの趣旨の説明がされ、当委員会として、今回のご相談の事案について、これ以上調整等を行うことは困難との結論に至りました。』
Ｕ様にお会いしたのは、今年の１月３０日で、そのご回答をいただいたのは６月６日です。
４ケ月以上も必要なご回答とは、思えませんでした。
お会いしたときに、歯科医院へ一緒に行けるかどうかの話もありましたので、何か行動してくださるのだと思っていました。
〇〇保健所からは、『詳しい内容をお聞きしたいとのご希望があれば、来院いただければ対応します。』とのことですので、当事者間の話し合いを勧められました。
北海道歯科医師会を通じて、〇〇歯科医から『私から連絡があった際には、対応を検討したい。』との回答をいただきました。
しかし、これからは治療前に説明していただきたいことを〇〇歯科医に伝えた際に、指差しして激怒されましたので、怖くて一人では行くことができません。
地域づくり委員会のＵ様からのメールでは、北海道歯科医師会へも連絡してくださるような文面もありましたが、ご回答では触れられていませんでした。
相手方の言い分を聞いて、私に伝えるだけなのでしたら、もっと早くできたと思います。
私の愚痴を聞いて、解決と思われたのかもしれません。
『貴委員会では、医療行為の内容についての判断はできなくても、今後、こういうようなことが起こらないように、関係機関へ働きかけを行うことは、出来るのではないでしょうか。』と、６月８日にメールしました。
お返事をいただけなかったため、もう一度、北海道身体障害福祉協会様へご相談させていただくことは可能かどうか６月１８日にメールを差し上げました。
翌日、『〇〇圏域障がい者が暮らしやすい地域づくり委員会と、じっくり調整されることを望みます。』とご回答をいただきました。
私は、とても困ってご相談したのですが、障がい者が暮らしやすい地域づくり委員会とは、相談内容を聞いてくださるだけのような印象を持ちました。
こちらから何度も連絡をして、ようやく動いてくださっても、相手の言うことをそのまま受け取るのでしたら、意味を感じられません。
名称に『障がい者が暮らしやすい』となっているのですから、障害者へもっと親身になって、対応していただきたいです。
予算を組んで設置されているのでしょうが、他のことにお金をつかっていただきたいと思いました。
そのことを７月２日に、北海道障がい者保健福祉課様へメールを差し上げたのですが、ご回答をいただけませんでした。
〇〇圏域障がい者が暮らしやすい地域づくり委員会様へご相談させていただいた際に、Ｕ様から〇〇へ来てくださるとご連絡をいただきました。
冬でしたので、わざわざ来てくださらなくてもよいので、メールでご相談させてくださいとお願いしましたが、〇〇〇市からJRでお越しいただきました。
その分も予算に含まれているのでしょうが、話を聞くだけなのでしたら、もったいないです。
札幌に住んでいる知人が、就職相談をしてくださるジョブサロン北海道へ予約して伺ったところ、個人的なことを詳しく聞かれただけで、相手会社へ問い合わせてくれることもなく、ハローワークへ行ってくださいと言われたそうです。
そこの相談員様から、「道が作ったので、ある程度実績がないといけない」と言われて、天下り先を作りたいだけに感じたそうです。
地域づくり委員会様で来てくださった方は、どちらも６０歳代に見えました。
大変失礼ですが、天下りのために、設置しているのでしたら、止めていただきたいです。
ここまでが以前、そちらへメールでお願いしました内容です。
そのことで、８月２８日に〇〇圏域障がい者が暮らしやすい地域づくり委員会事務局の〇〇課長様より、ご回答を頂きました。
『地域づくり委員会が行う調整と斡旋は、当事者双方から話を伺った上で行うことが大前提。』
それならば、すぐに〇〇歯科医へ話を聞くことが必要だと思いました。
私の話を聞いただけで、放っておいたのは、調整も斡旋も、初めからするつもりがなかったのではないかと感じました。
『〇〇医師からは、詳しい状況を伺うことができず、地域づくり委員会の調整を望まない旨のお話がされたことから、これ以上の対応は困難と判断。』
相手から詳しい状況を伺えず、調整を望まないと言われたら、地域づくり委員会では、これ以上の対応は困難なのでは、解決はできないと思いました。
『北海道歯科医師会に対して、経過や考え方などの確認や意見交換することなどを検討したが、団体から私宛のお便りにおいて、歯科医師会としての明確な考え方が示されていること。今回の事案に関し、貴委員会として具体的な調整等を求めることは困難と判断し、確認等は行なわなかった。』
〇〇保健所と北海道厚生局へ確認してくださったのは、確認しやすかったため、私に報告するために、確認しただけのように思えました。
この問題を解決しようとは思っていないため、北海道歯科医師会へ問い合わせることを私に伝えても、そうしなかったように思えました。
「関係機関へ働きかけはできるのではないか」との私の意見に対し、
『地域づくり委員会として、個別にご相談のあった事案を受けて対外的なメッセージを発する際には、当事者の方々に配慮しつつ慎重に行わなければならないと考えている。』
当事者の歯科医に配慮して、慎重に行わなくてはならないと考えるだけでは、何も解決しないと思いました。
ご回答を受け取り、地域づくり委員会様では歯科医に、心を配っておられることがよくわかりました。
障がい者が暮らしやすい委員会とは、障害者の話を聞くだけのように思いました。
それは予算の無駄ですので、他のことに使っていただきたいです。
大切なお金ですので、無駄なところには１円も使わず、災害に強いしくみを作っていただきたいです。
災害地の一日も早い復旧を願っております。
長い文章を最後まで、読んでくださってありがとうございました。
〇〇（私の名前）
（平成３０年９月２４日）
|
|
